Die Vertiefung unseres Verständnisses von egoistisch Verhalten

Ist eine egoistische person, die nur die Verarbeitung der Entscheidungen, die im Ergebnis belohnt zu anderen anders? Vielleicht, schlägt einen letzten RIKEN Studie. Ein RIKEN-team unter der Leitung von Hiroyuki Nakahara des Labors für Integrierte Theoretische Neurowissenschaft am RIKEN Center for Brain Science, entdeckt, als Sie untersuchten 36 gesunde Probanden im Alter zwischen 20 und 32 Jahren. Ihr Ziel war es, herauszufinden, welche Teile des Gehirns aktiviert werden, wenn mit der Prüfung von Prämien auf andere.

Diese Freiwilligen wurden gebeten, zu wählen, eine von zwei Optionen, die jeweils mit einer baseline-Belohnung für sich selbst. Eine option, die dann beteiligten eine zusätzliche finanzielle Belohnung für die Teilnehmer und die anderen, eine Belohnung für „andere“—in diesem Fall eine Reihe von bekannten Wohltätigkeitsorganisationen.

Die Gruppe schaute auf das, was passiert, wenn eine person geben, eine zusätzliche Belohnung für eine der Wohltätigkeitsorganisationen, mit Hilfe der funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRT) und computational modeling-Methode genannt connectivity analysis. Sie entdeckt, dass es eine drei-Stufen-Kaskade-Prozess beteiligt.

In der ersten Stufe, erkennt das Gehirn einen wahrgenommenen nutzen für andere. Die erste Phase wurde begleitet durch neuronale Aktivität im rechten Temporo-parietalen Kreuzung (Rechte TPJ) und dem linken dorsolateralen präfrontalen Kortex (Linker dlPFC)—Regionen, die bekannt sind, um eine Rolle in der Aufmerksamkeit und soziale Interaktion.

Die zweite Phase beinhaltet das Verständnis der Auswirkungen des Angebots Wert auf das Ergebnis. Dies entsprach Aktivität im rechten anterioren insula (rechts AI), einem wichtigen Knoten eines Gehirn-Schaltung genannt, die Salienz-Netzwerk, das wurde im Zusammenhang mit der Empathie.

Die Dritte Stufe ist die eigentliche Entscheidungs-Prozess. Entscheidungen entsprach die Aktivität im medialen präfrontalen Kortex (mPFC), die Ergebnisse aus früheren Studien, die eine Verwicklung der mPFC in strategische Argumentation.

Als Nächstes das team untersucht, ob es vielleicht irgendwelche gemeinsamen Muster in der neuronalen Signalwege bei der Wahl zu geben, zu anderen Personen, die können grob beschrieben werden als entweder großzügig oder egoistisch. Dafür nutzte das team ein test etabliert, indem Sozialpsychologe Paul A. M. Van Lange der Vrije Universiteit Amsterdam in den 1990er Jahren. Der test ermöglicht es Wissenschaftlern, um zu Messen, eine person Präferenz in Bezug auf die Verteilung von Prämien an sich selbst und andere. Diese social value orientation (SVO) – test ist weit verbreitet in sozialen
Psychologie und anderen Disziplinen wie den Wirtschaftswissenschaften.

Die Freiwilligen brachten die SVO-test in form eines Fragebogens und wurden anschließend klassifiziert entweder als prosoziales (D. H. mit einer Tendenz zu großzügig Verhalten) oder individualistische (mit einer Tendenz in Richtung egoistisches Verhalten).

Eine der bemerkenswertesten Feststellungen war, dass es einen deutlichen Unterschied in der neuronalen Prozesse, die in der anderen zu geben zwischen prosozialem und eigenwillige Themen. Dieser Unterschied Bestand auch, wenn die beiden Gruppen wählten ähnliche Dinge, die in der ursprünglichen Aufgabe.

Nakahara als es besonders interessant, dass das prosoziale Themen ein ähnlicher Vorgänge im Gehirn für andere-bonus und selbst-bonus-Möglichkeiten, vermittelt über den linken dlPFC–mPFC-Weg. Individualist Themen, auf der anderen Seite, vermittelt den Prozess der Abwägung geben, um anderen in einer anderen Weise auf die selbst-Belohnung die Wahl. In der zweiten Phase des Prozesses, mehr ‚egoistisch‘ Themen vermittelt die Wahl zu geben, zu anderen durch die richtige AI, die darstellt, wo das Gehirn kann zu verdauen die Auswirkungen des nutzen-zu-anderen-option.

Ist dies alles, was über Selbstsucht und Großzügigkeit, sondern vielmehr die Wahrnehmung von Wert, betonen die Forscher. Eher als selbstlos, ein reichhaltiges Thema Wahrnehmung mehr Wert in den sozialen Abgaben oder Veranlagungen, wie die ungerechte Abneigung und der Schuld. Die team genannt haben, der Prozess der Entscheidung, anderen zu geben „sozialen Wert-Konvertierung.“ In dem Papier, das team vorhergesagt, dass der soziale Wert-Konvertierung ist eigentlich eine primitive Berechnungen, die erforderlich sind für die verschiedenen Formen sozialen Verhaltens.

Das team Ergebnisse liefern die Bausteine für die Untersuchung von komplexeren Formen der gesellschaftlichen Entscheidungsfindung. Erkunden Ideen über die Großzügigkeit und Egoismus in Frage stellen würde, die Rolle von kulturellen und religiösen Faktoren, sowie Unterschiede zwischen Ländern und Regionen, zum Beispiel in der Buchhaltung für, wie jeder von uns wahrnehmen und an Bord nehmen Rücksicht
für die andere.

Diese vielfältigen Faktoren „würde sicherlich dazu beitragen, um der Form mehr komplexe Typen von sozialen Verhaltensweisen,“ Nakahara erklärt. „Durch wiederholte Erfahrungen im täglichen Leben, würden Sie gebaut werden-als Teil der neuronalen schaltkreise des sozialen Verhaltens und der Entscheidungsfindung. Die Bausteine des sozialen Konvertierung würde dann moduliert werden kann und integriert diese Prozesse produzieren eine endgültige Verhalten und Entscheidung.“

Eine weitere vielversprechende Forschungsrichtung, wenn auch eine, die geht über den Rahmen der vorliegenden Studie, würde sein, mit Blick auf die Möglichkeit, dass das Verfahren geben, um anderen vielleicht in irgendeiner Weise anders sein bei Menschen mit dissozialen Störungen. Solche Unterschiede, wenn identifiziert, die dazu beitragen kann, das Verständnis der neuronalen Korrelate von antisozialem Verhalten.