Menschen neigen dazu, irrational optimistisch in die Zukunft zu Erfolg, Ihre Sport-team oder eine politische Partei, während die Befürworter Ihre Rivalen halten ähnliche allzu positive Meinung über die Leistung der eigenen Gruppe, wie eine neue Studie von der Oregon State University hat herausgefunden.
“Die Menschen halten Vorurteile über Ihre eigene Gruppen, die Sie führen, zu glauben, dass gute Dinge sind eher für Ihre Mannschaft oder eine Partei,” sagte Colleen Biene, ein associate professor in der OSU College of Business und einer der paper-Autoren. “Aber die rival-Gruppe das meint auch über Ihr team oder party. Diese verzerrten und diametral entgegengesetzte Standpunkte führen zu Spannungen zwischen rivalisierenden Gruppen, wie wir sehen in der heutigen Politik und Sport Welten.”
Die Forschung, vor kurzem veröffentlicht im European Journal of Social Psychology, zeigt, dass diese Vorurteile basieren auf enge verbindungen, die man mit bestimmten Gruppen, und diese Gruppen sind ein wichtiger Teil davon, wie Sie sich selbst definieren. Bisher sind diese Neigungen haben nur beobachtet worden, die auf der individuellen Ebene.
Die Befunde haben praktische Implikationen für die intergroup relations-wie Konfliktlösung und Verhandlung sowie für die Kommunikations-Strategien für Gruppen-bezogene Entitäten, wie etwa am Arbeitsplatz-Organisationen, Sport-teams oder rivalisierenden Marken, sagte Biene, deren Forschungsinteressen sind Sport-marketing und Verbraucher Verhalten.
In der Regel, auf der individuellen Ebene, Menschen beurteilen andere, die basieren auf, was Sie in der Vergangenheit getan haben, aber wenn Sie es bewerten, sich selbst, Sie sind wahrscheinlicher, zu prüfen, Ihre Zukunft Bestrebungen. Die Menschen sehen sich selbst als mehr in der Lage zu ändern als andere, sagte co-Autor Jesse King, die zuvor an der OSU-Kaskaden und jetzt ist an der Fakultät an der Weber State University.
“Sie wissen, was Sie tun wollen, aber Sie don’ T haben Zugriff auf die gleichen internen Wahrnehmungen bei der Betrachtung anderer”, sagte er.
Gegeben, dass die Mitgliedschaft in der Gruppe ist ein wichtiger Teil davon, wie Personen sich selbst definieren, König und Biene wollten, um besser zu verstehen, ob die Leute seine individuellen Neigungen zu erweitern, um die Gruppen, die Sie Partner mit, auch wenn die Gruppenmitglieder keinen Zugang zu den internen überlegungen einer politischen Partei oder einem Sportverein.
Die erste Studie, die mit Studenten an der Oregon State University und der University of Oregon, erforscht, wie Menschen beurteilen die Zukunft Ihrer Fußball-Nationalmannschaft oder Ihre Rivalen team. Die Teilnehmer wurden gebeten zu prüfen, wie viel von Ihrem team oder Ihren Rivalen den Erfolg erklärt sich durch das, was das team in der Vergangenheit getan hat, wie das team im moment, oder was wird das team in der Zukunft erreichen.
Die Studie fand heraus, dass die Menschen denken über Ihre eigene Mannschaft als bereits bestehende in der Zukunft, sondern ein Rivale team mehr gebunden an die Vergangenheit.
Die Teilnehmer der ersten Studie wurden gebeten, sich vorzustellen, Wann der nächste “gute” oder “schlechte” Saison auftreten würde. Die Ergebnisse zeigten, dass die Menschen waren optimistisch über Ihre Mannschaft, die relativ zu einem rivalisierenden team.
Nicht nur sind die Menschen voreingenommen über die Wahrscheinlichkeit, dass Ihr team gewinnen, aber auch über den Zeitpunkt Ihrer team-Erfolge und Misserfolge.
“Die Leute denken, dass Ihre Mannschaft gewinnen wird, früher und später verlieren als die gegnerischen Mannschaften, unabhängig von der historischen Wertentwicklung in der Vergangenheit,” Biene Sprach. “Und rivalisierenden Fans machen die gleichen Schätzungen über Ihre eigene Mannschaft.”
In der zweiten Studie, die Forscher konzentrierten sich auf fiktive lacrosse-teams, das noch nie konkurrierten. Wieder zeigten die Ergebnisse, dass die Teilnehmer waren eher optimistisch in die Zukunft der eigenen Mannschaft über Ihre Rivalen, unabhängig von feedback, der angibt, ein team war wahrscheinlich besseres zu tun.
In der Dritten Studie, die Forscher bei politischen Zugehörigkeit um zu sehen, ob die beobachteten Effekte erstrecken sich auch auf nicht-sportlichen Kontexten.
Die Forscher Befragten Demokraten und Republikaner vor den midterm-Wahlen im Jahr 2018, bitten Sie Sie, zu bewerten, einer der beiden politischen Parteien. Einige bewerteten die Partei Sie angehörten, während andere bewertet Ihre rivalisierenden Partei. Wieder, die Teilnehmer Gaben an, Sie waren optimistischer, was Ihre eigene Partei und Ihre Chancen bei den bevorstehenden Wahlen als die andere Partei, die Chancen.
“Wir neigen dazu zu glauben, unser team oder eine politische Partei ist besser in der Lage, Veränderung und Verbesserung als die rival-Gruppe,” Biene sagte, “und, dass unser team oder eine politische Partei wird in Zukunft besser.”
Zu verstehen, wie Menschen sehen Ihre Gruppe und Ihre Rivalen könnten, bieten eine Einsicht für Menschen, die sich in der Gruppe-im Zusammenhang der Vermittlung oder Entwicklung politische Botschaft, sagte Sie. Politiker könnten denken, zu sprechen, zu Unterstützern einer Art und Weise und unentschlossene Wähler in anderen, zum Beispiel.
Der erste Schritt ist die Identifizierung der Umfang und die Effekte der group-Ebene zu Verzerrungen. Die Forscher haben nicht die Möglichkeiten, die systematische Abweichungen können reduziert werden, Bee sagte.
