Jedes Jahr, 1 Millionen Menschen in den US-Biopsien Unterziehen, um festzustellen, ob Sie Prostatakrebs haben. Die Biopsie-Verfahren traditionell wurde geleitet von Ultraschall-Bildgebung, aber diese Methode kann nicht eindeutigen Darstellung der Lage der Tumoren in der Prostata.
Ein multidisziplinäres team von UCLA-ärzte hat festgestellt, dass eine neue Methode, die beinhaltet geführte Biopsie durch magnetische Resonanz-Darstellung oder MRI, können verwendet werden, zusammen mit der traditionellen Methode zu erhöhen, die rate von Prostata-Krebs-Früherkennung.
Ultraschall wurde verwendet, um die Visualisierung der Prostata, um eine repräsentative Probeentnahme von Gewebe zur Biopsie. Die Einführung von MRI hat es erlaubt ärzten, um zu sehen spezifische Läsionen in der Prostata und nehmen nur die Gewebeproben von den stellen. Aber die beiden sampling-Methoden oft nicht verwendet werden, in Kombination.
In der drei-Jahres-Studie, veröffentlicht in JAMA-Chirurgie, eine Strategie, die die Kombination beider sampling-Methoden führte zu der Entdeckung von bis zu 33 Prozent mehr Krebserkrankungen als standard-Methoden. Laut senior-Autor Dr. Leonard Marks, die Ergebnisse könnten dazu beitragen, eine wichtige änderung in der Behandlung von Prostata-Biopsien durchgeführt werden.
“Unsere Forschung schlägt vor, dass die verschiedenen Biopsie-Verfahren identifizieren unterschiedliche Tumoren,” sagte Marks, Inhaber des Jean B. deKernion Stuhl in der Abteilung der Urologie an der David Geffen School of Medicine an der UCLA. “Zu maximieren, unsere Fähigkeit zum erkennen von Prostatakrebs, müssen wir nutzen alle Informationen, die wir können. Unsere Krebs-detection-rate, bei der Verwendung unterschiedlicher Methoden im tandem, Sie übertrifft die von der Nutzung einer Methode allein. In diesem Fall ist eins plus eins gleich drei.”
Die Studie ist der erste direkte Vergleich der unterschiedlichen Biopsie-Methoden zur Probenahme in der gleichen Gruppe der Männer. Die bisherige Forschung gezeigt, die Vorteile der MRT-geführte Biopsie, aber genau, wie man zum Einsatz der neuen Technologie nicht klar gewesen. Diese Studie legt fest, dass die Läsion-gezielte und systematische Probenahme sind beide erforderlich, um zu maximieren, die Genauigkeit der Prostata-Biopsie.
In den vergangenen zehn Jahren die MRT-geführte Biopsie-Methoden, die gezielter, weil Sie genau die Karte die Standorte von Läsionen in der Prostata, wurden häufiger benutzt. Jedoch, einige Tumoren sind nicht sichtbar, da Läsionen in der MRT, so wie die Krebse können nicht erkannt werden.
In dem 300-Personen-Studie, 248 Männer hatte eine Prostata-Läsion sichtbar auf der MRT. Durch die Nutzung aller verfügbaren Biopsie-Informationen und Methoden zusammen, die Forscher erkannten Krebs in 70 Prozent der Befragten Männer. Eine weitere 52 Männer in der Studie hatten keine Läsion sichtbar im MRT, noch 15 Prozent der Befragten Männer wurden gefunden, um Krebs, die über die herkömmlichen Ultraschall-Methode, die bestätigt, dass die MRT identifiziert nicht alle Tumoren.
“Männer, die bewertet wird, für Prostata-Krebs, sollte zuerst eine MRT vor der Biopsie,” sagte Marks, der ein Mitglied des UCLA Jonsson Comprehensive Cancer Center. “Wenn es zu einer Läsion im MRT, die ärzte nehmen sollten systematische und gezielte Biopsien zusammen für die besten Chancen auf einen Krebs. Auch wenn das MRT negativ ist für Läsionen, die Männer in Gefahr—einschließlich jene, die mit erhöhten Niveaus der Prostata-spezifisches antigen, ein Prostata-Knoten, oder die Geschichte der Familie—sollte noch eine traditionelle, systematische Biopsie.”
Die Ermittlung der genauen Position des krebsartigen Gewebes in der Prostata ist besonders wichtig, da die Behandlungen werden immer stärker. Während die chirurgische Entfernung der gesamten Drüse, bekannt als Prostatektomie, ist eine gängige Methode der Behandlung, schwellen-Behandlungen wie fokale Therapie auf die Beseitigung von nur Krebs-Gewebe in der Drüse unter Schonung gesunden Gewebes.
