Durch den Vergleich von Paaren von US-Staaten, die unterscheiden sich nur durch die Zeit der Sperrung, eine neue Studie findet, dass nach Ergebnisse wie der 1. Mai, Verzögerung sperren verfügen Erhöhung der Gesamtzahl von Fällen, die von 15% bis 25% pro Woche zu spät, während Versagen zu sperren verfügen Fällen erhöht um 45% auf 128%. Die Studie mit dem Titel “Preis der Verzögerung” und ist veröffentlicht auf der open-source -, early stage research-Plattform Social Science Research Network SSRN. Die Autoren sind Gerard Tellis, Neely Professor an der USC Marshall School of Business, Ashish Sood, Associate Professor an der University of California, Riverside, und Nitish Sood, vom Medical College of Georgia in Augusta-Universität.
Die USA sind nicht zwingend soziale Distanzierung-Politik in Reaktion auf COVID-19. Als Ergebnis 50 Staaten reagierten zu verschiedenen Zeiten mit verschiedenen Strategien, einschließlich sperren verfügen. Die letzteren haben sich sehr kontrovers mit zahlreichen Gruppen im ganzen Land lautstark für Sie aufgehoben werden. Die Autoren wählten die Forschung eine kritische Frage: Sind die sperren verfügen wirklich wirksam?
Sie finden, dass das Wachstum der Krankheit ist rückläufig, in allen Staaten. Jedoch, Tellis wies darauf hin, “Ablehnen, indem Sie selbst könnten durch bessere hygiene, soziale Distanzierung, oder sperren verfügen. Sie erfassen die alleinige Wirkung von sperren verfügen, hat zu identifizieren, die zwei benachbarten Staaten, die ähnlich in jeder Hinsicht, außer dem Datum der sperren verfügen. Wir ermittelten sieben solcher Paare.”
Er fügte hinzu, “Wir nennen diese Paare Natürliche Experimente, weil wir nicht erschaffen, sondern lediglich Ihnen identifiziert.” Die Auswahl Nachbarstaaten auch Steuerelemente für die Unterschiede in der Ausbreitung der Krankheit wegen der Bevölkerungsdichte, Klima, wohnen und Beruf.
Um weiter sicherzustellen, eine strenge natürlichen Experiments, die Autoren berechneten Gesamt Fälle pro million der Bevölkerung und angepasst Grafen von Fällen aus den Terminen, die die Krankheit anfing, in jedem Zustand.
Ashish Sood fügte hinzu: “Die Stärke unserer Ergebnisse beruht nicht nur in der Sorge für den Bau der natürlichen Experimenten, sondern auch in der Tatsache, dass die Ergebnisse von allen von Ihnen sind konsequent in die gleiche Richtung, unterstützt der nutzen der sperren verfügen.”
Die Abbildung enthalten highlights der Unterschied in der Summe der Fälle pro million der Bevölkerung, zwischen einem Zustand, unten geschlossen (blau) und ähnlich dem benachbarten eine, die nicht tun, oder hast so spät (red). Darüber hinaus identifizieren die Autoren ein natürliches experiment zwischen einem Zustand, hatte eine große Gesellschaftliche mixer (Mardi Gras in Louisiana, zieht Millionen von Touristen, die über zwei Wochen) und ein weiteres ähnliches Nachbarstaat Missouri, ohne die eine solche Veranstaltung.
“Der Staat mit dem sozialen mixer zeigt einen großen Anstieg von fast 4.000 Fällen pro million Einwohner, in Höhe von eine riesige 163 – % – Zunahme in der Verbreitung der Krankheit,”, sagte Nitish Sood.
Während die Gouverneure haben eine intime Verständnis für die Wirtschaft von Ihren eigenen Staaten, Sie können nicht vollständig schätzen die Gefahren einer Pandemie. Außerdem, selbst wenn Sie erfahren und schöpfen aus der Erfahrung von anderen, die daraus resultierende Aktion kann nicht rechtzeitig, wie im Fall von Louisiana nicht heruntergefahren Mardi Gras versus der Stadt, in Austin, Texas Herunterfahren South by Southwest.
“Gouverneure sind nun erwägt die Wiedereröffnung Ihrer Staaten. Lernen aus der Zunahme der gesamten Fall aufgrund der Verzögerung bei der Sperrung der Staat würde Ihnen helfen, eine informierte Entscheidung zu treffen über den wahren Wert von sperren verfügen”, fügte Ashish Sood.
