Die Forschung hat gezeigt, dass ein Angebot für HIV-selbst-Prüfung (HIVST) erhöht HIV-Test raten, aber nicht die Methode der selbst-Prüfung angeboten, die einen Unterschied machen? Eine neue Literatur-review beleuchtet diese und andere Fragen, die entstanden sind im Zusammenhang mit den Auswirkungen der HIVST. Die Bewertung ist co-Autor von CUNY Graduate School of Public Health & Health Policy Associate Professor Elizabeth Kelvin und Doktorand Bridget Akasreku. Ihre Ergebnisse wurden veröffentlicht in der Aktuellen HIV/AIDS-Berichte.
Der review fasst die Forschung auf das Angebot HIVST und findet, dass es erhöht die Kurzfristige Tests Preise der bei vielen hohes Risiko und schwer zu erreichenden Gruppen, einschließlich Sexarbeiterinnen, Männer, die sex mit Männern haben, und LKW-Fahrer. Aber das Papier weist auch auf die Lücken in der Forschung behindern, dass die Umsetzung großer HIVST Programme, einschließlich der Mangel an Daten über die HIV-self-test-kits bevorzugt, bei welcher distribution-Methoden maximieren würde, Zugang und Akzeptanz, was den Preis für die kits machbar sein könnten, und was die langfristigen Auswirkungen wäre bei Wiederholung des Tests im Laufe der Zeit und die Verknüpfung von HIV-Sorgfalt für diejenigen, die self-test-positiven sowie die Verlinkung zu präventiven Leistungen, wie Vorbereitung, für diejenigen, die negativ getestet.
Akasreku weist darauf hin, dass wie viele neue biomedizinische Technologien, die Aufnahme von HIVST Scharniere auf Verhaltensweisen und Einstellungen. “Unsere Studie legt nahe, dass die Art und Weise, in denen aktuelle randomisierte kontrollierte Studien konzipiert sind, macht es schwierig zu bestimmen, welche Aspekte der HIVST machen es besser”, sagt Akasreku. “Wir fanden, dass das design der Studien lässt viele Fragen über die langfristigen Auswirkungen der HIV-selbst-Prüfung auf Tests, Tarife sowie auf die Verlinkung zu care basiert auf Testergebnisse.”
