Eine kalifornische Firma sagt, seine experimentellen Bluttest war in der Lage zu erkennen, viele Arten von Krebs in einem frühen Stadium und gab sehr wenige falsche Alarme in einer Studie, dass Menschen mit und ohne Krankheit.
Gral Inc. gab Ergebnisse in einer Pressemitteilung am Freitag und werde berichten am Samstag an die American Society of Clinical Oncology-meeting in Chicago. Sie haben nicht in einer Fachzeitschrift veröffentlicht oder überprüfung durch andere Wissenschaftler.
Viele Unternehmen versuchen, zu entwickeln, – Früherkennung “flüssige Biopsie” tests zur Erfassung der DNA-Stückchen, die Krebszellen in Blut vergossen.
Am Donnerstag, Johns Hopkins University Wissenschaftler starteten eine Firma namens Gedeihen Frühere Erkennung Corp. zu entwickeln, Ihre CancerSEEK-test, der ergab ähnliche Ergebnisse wie auf Gral ‘ s mehr als vor einem Jahr.
Gral ist genau beobachtete, weil Sie die außergewöhnlichen Investitionen es angezogen—mehr als 1 Milliarde US-Dollar von Jeff Bezos, Bill Gates und andere Prominente.
Die neuen Ergebnisse enthalten 2.300 Menschen, 60% mit Krebs-und 40% nicht bekannt, es zu haben. Der test erfasst 55% der bekannten Krebsarten und gab Fehlalarme bei 1%. Die Erkennungsrate war besser—76%—für ein Dutzend Krebsarten, die zusammen fast zwei Drittel der durch Krebs verursachten Todesfälle in den USA, einschließlich Lungen -, Bauchspeicheldrüsen -, Speiseröhren-und Eierstockkrebs.
Der test fand nur etwa ein Drittel der Krebserkrankungen im frühesten Stadium sondern so viele wie 84%, die begonnen hatte, zu verbreiten, aber nicht weit.
Es wurde auch vorgeschlagen, wo der Krebs kann in 94% der Fälle und war zu Recht über 90% der Zeit.
Das ist die Förderung zum Teil, weil Sie nicht wollen, Menschen zu sagen, Sie haben Krebs und müssen dann eine Menge von anderen tests, um herauszufinden, wo, sagte Dr. Richard Schilsky, chief medical officer der Onkologie Gesellschaft.
“Sie haben noch einen langen Weg zu gehen” zu beweisen, der test lohnt sich als ein screening-Instrument, aber diese Ergebnisse sind ermutigend, sagte er.
Dr. Len Lichtenfeld, interim chief medical officer der American Cancer Society, genannt der niedrigen rate von falschen Alarmen “bemerkenswert.”
“Ich habe wenig Zweifel, dass in den nächsten Jahren werden wir wohl eine echte Früherkennung-test”, aber die Technik noch verbessern muss und versucht werden, in großen Gruppen von Menschen ohne bekannte Krebsarten, wo die Erkennungsrate kann nicht so gut sein, sagte er.
Die größte Frage, sagte er, “macht es einen Unterschied in den Ergebnissen”, wie ob es hilft, die Menschen Leben länger, das ultimative Maß eines screening-test ist es Wert.
Gral ‘ s-test wurde nicht im Vergleich zu Mammographie, Koloskopie oder andere screening-tools und ist nicht beabsichtigt, Sie zu ersetzen, sagte das Unternehmen chief scientific officer, Dr. Alex Aravanis. Viele tödliche Krebserkrankungen, die Gral-test erkannt haben, keine screening-tests jetzt, betonte er.
Es ist nicht klar, was Beweise, dass die US Food and Drug Administration erfordern würde, die zu berücksichtigen für die Zulassung. Manchmal tests können verkauft werden, durch viel lockereren Labor-Akkreditierung Wege statt durch die Suche nach der FDA-Zulassung.
Gral und Gedeihen bereits größere Studien in Vorbereitung.
