Eine neue Studie zeigt, dass 130 Millionen Frauen haben sich der weiblichen Genitalverstümmelung (FGM) in 29 der höchsten Prävalenz-Ländern, von denen viele in Afrika. Und 30 Millionen Mädchen in Afrika unter dem Alter von 15 Jahren in Gefahr sein, in den kommenden zehn Jahren.
FGM-Typen I-III umfassen alle Verfahren, bei denen teilweise oder völlige Entfernung der externen weiblichen Genitalien aus nicht-medizinischen Gründen.
Die Praxis konzentriert sich auf Afrika, den Mittleren Osten und Asien und ist durchgeführt vor allem aus kulturellen und wirtschaftlichen Gründen. “Cut” Mädchen sind gesehen zu werden, sexuell rein, die notwendig ist für die Ehe, um die Familie zu schützen die Ehre und um eine gute Braut-Preis. Aber FGM trägt deutliche Auswirkungen auf die Gesundheit von starken Schmerzen und Blutungen zu zahlreichen Infektionen und sogar zum Tod als Folge.
Der Druck ist auf, um zu verstehen, was funktioniert die Umkehrung dieser Praxis und sehen es am Ende.
In meiner Forschungsarbeit untersuchte ich, was anti-FGM-Programme wurden in den Sudan. FGM ist nicht einheitlich präsentieren im Sudan, aber im Durchschnitt gibt es eine nationale Prävalenz von 66% werden mit 84% in den nördlichen Staaten zu 46% in West-Darfur.
Anti-FGM-Interventionen Ziel-Gebiete mit der höchsten Prävalenz, und es gibt viele verschiedene Organisationen arbeiten auf dieses Ziel hin. Dadurch entstand ein hoch Komplexes Geflecht von Strategien und Maßnahmen für die einzelnen Organisationen konzentrierte sich auf die Umsetzung Ihrer eigenen Aktivitäten, die von der öffentlichen Gesundheits-Kampagnen, community advocacy-Arbeit.
Denn diese Eingriffe sind meist entwickelt, die von internationalen und nationalen Agenturen und die Regierungen, dass Sie die Gefahr ignorieren, und sogar ausweicht, wichtige change agents – wie Jugend und Jugendorganisationen, die sind schon herausfordernd, die FGM von innen. Die Jungen Leute sind, die Gespräche mit Ihren Familien und Kollegen und fordern Ihre Unterstützung für die Praxis.
Bemühungen zur überwindung von FGM sollten sich auf die Suche nach und die Förderung dieser entstehenden Netzwerke, die wollen nicht mehr Teil einer Gemeinschaft oder Familie, die es praktizieren.
Medikalisierung
Ein Ansatz zur überwindung von FGM, das ist immer eine Menge Aufmerksamkeit von internationalen Gebern, ist die “medikalisierung” – wenn die Praxis erfolgt durch ein medizinisch ausgebildeter Praktiker, wie ein Arzt, eher als eine traditionelle “cutter”.
Da ein Großteil der Kampagnen in Ländern wie Sudan und ägypten, betonen die schädlichen Auswirkungen der Praxis, es führte zu einem Anstieg der Mediziner tun der Verfahren. Im Sudan, In 67% aller Schnitt-Frauen haben sich an die Praxis durch die mediale Praktiker – die höchste medikalisierung rate in der Welt. In ägypten, das zweite, das die höchsten Preise sind bei 42%.
Einige Mediziner argumentieren, dass die medikalisierung ist positiv, weil es reduziert das Risiko von Infektionen und langfristige Komplikationen. Aber es Masken die fehlenden Fortschritte in der de-Normalisierung die Praxis und ein Ende zu setzen.
Eine weitere Sorge über die Auswirkung von aktuellen Interventionen, ist eine Verschiebung zwischen den drei verschiedenen Typen von FGM, anstatt ein Ende insgesamt. Durch die Betonung der langfristige Schaden der extremsten Art, Gesundheit, messaging-und Menschenrechte Kampagnen unbeabsichtigt verlagert sich der Fokus vom extremen, um eine weniger schwere version.
Jugend Wahrnehmungen
Das Ziel meiner Forschung ist es, zu versuchen und zu verstehen, was die wirksamsten Auslöser sind, die die änderung der Köpfe von Familien, Unterstützung von FGM. Ich fand, dass die lokalen Aktivisten’ Standpunkte sind gequetscht durch eine Konzentration auf top-down-Veränderung–, wenn die effektive Bekämpfung von FGM, der Prozess sollte bottom-up, da es eine kulturelle Frage ist.
Zum Beispiel, eines der größten Hindernisse für die Beendigung von FGM ist seine kulturell starke Verknüpfung mit der Ehe, insbesondere die Ansicht, dass ein Mädchen, die geschnitten werden müssen, um zu bewahren, sexuelle Reinheit und Familie würde.
Verschiebungen in der Jugendarbeit Wahrnehmung sind schon passiert, die Herausforderung. Junge Männer zunehmend erklären, dass Sie nicht heiraten möchten, schneiden Mädchen. Die sagen, dass Sie lieber uncut Mädchen, weil Sie gesünder und stärker. Junge Frauen sind auch anspruchsvoll FGM, mit dem argument, dass Sie gegen Ihre sexuelle Identität und Ausdruck.
Aber diese Ansichten sind oft verdeckt durch eine aggressiv-konservativen Diskurs vorgetragen von Politikern und religiösen Führern, die sich in Gegenreaktion auf Vorschläge, die FGM muss ein Ende haben.
Voran
Die Anstrengungen unterstützen muss, die diese Jugendlichen Gruppen, und bringen Sie zusammen.
Es ist auch wichtig, dass Unterstützung erhöht sich für Mädchen, die weiter geschnitten werden. Die Stigmatisierung im Zusammenhang mit FGM ist zu Beginn der arbeiten in beide Richtungen. Schneiden Mädchen fühlen sich stigmatisiert durch die Menschenrechts-Diskurs, die Sie beschreibt als ” un-ganze während unbeschnittenen Mädchen immer noch das Gefühl der Druck sich zu verstecken, Ihren status in den Fall, Sie bringt Schande über Ihre Familie.
