Umstehende eingreifen in neun von zehn öffentlichen kämpft, um zu helfen, die Opfer von aggression und Gewalt, sagen die Forscher, in der größten Studie, die jemals mit dem wirklichen Leben zu Konflikten gefangen von CCTV.
Die Ergebnisse kippen Sie den Eindruck von “walk on by society”, wo die Opfer werden ignoriert durch die Zuschauer.
Statt, das internationale Forschungsteam von Sozialwissenschaftlern festgestellt, dass mindestens ein Zuschauer-aber in der Regel mehrere-Tat etwas, um zu helfen. Und mit Zunehmender Zahl von Zuschauern gibt es eine größere Wahrscheinlichkeit, dass zumindest jemand eingreifen, um zu helfen.
Ein team von Forschern von der Universität von Kopenhagen, dem niederländischen Institut für die Erforschung von Straftaten und der Strafverfolgung und der Lancaster University untersucht einzigartigen video-Aufnahmen von 219 Argumente und Angriffe in den Innenstädten von Amsterdam (Niederlande), Lancaster (Großbritannien) und Kapstadt (Süd-Afrika).
Lead-Autor Dr. Richard Philpot von der Universität Lancaster und der Universität Kopenhagen, sagte: “Nach herkömmlichen Vorstellungen nicht-Beteiligung ist die Standard-Reaktion der Zuschauer während der öffentlichen Notfällen. Herausfordernd diese Ansicht, die aktuelle cross-nationale Studie von Videodaten zeigt, dass eine intervention die norm in tatsächliche aggressive Konflikte. Die Tatsache, dass die Umstehenden sind viel aktiver, als wir denken, ist eine positive und beruhigende Geschichte für potenzielle Opfer von Gewalt und die öffentlichkeit als ganzes. Wir müssen die Weiterentwicklung der Kriminalprävention Bemühungen, die bauen auf die Bereitschaft der Zuschauer, zu intervenieren.”
Security-Kameras, die in den städtischen Umgebungen, die von Lancaster (UK), Amsterdam (Niederlande) und Kapstadt (Süd-Afrika) erfasst aggressive öffentliche Konflikte. In 91% der Situationen, der Passanten beobachten den Vorfall intervenierte in mehreren Arten, einschließlich:
- körperlich gestik für den aggressor zu beruhigen
- physisch blockieren eines Angreifers oder ziehen Sie einen Angreifer Weg
- tröstet die Opfer
Die weitere Forschung zeigte, dass ein Opfer sich eher, Hilfe zu erhalten, wenn eine größere Anzahl von Zuschauern zugegen war.
Dr. Philpot sagte: “Die wichtigste Frage für die potenziellen Opfer von einem öffentlichen Angriff ist ‘erhalte ich Hilfe, wenn nötig?’ Während immer mehr Menschen in aller reduzieren kann eine individuelle Wahrscheinlichkeit zu helfen (d.h., der ” bystander-Effekt), es bietet auch einen größeren pool, aus dem Hilfe-Geber kann bezogen werden.”
Die Studie fand auch KEINEN Unterschied in den raten der intervention zwischen den drei Städten, obwohl die Innenstadt von Kapstadt ist in der Allgemeinen Wahrnehmung weniger sicher. Forscher vermuten, dass es ist nicht die Höhe der wahrgenommenen Gefahr, dass die Sätze, die Gesamtrate zu helfen, sondern es ist ein signal, dass die situation konflikthaft und erfordert intervention.
Die konsequente hilft rate sind in den verschiedenen nationalen und städtischen Kontexten unterstützt frühere Forschung “, die darauf hindeutet, dass third-party Konfliktlösung ist eine menschliche universalie, eine plausible evolutionäre Grundlage.”
Im Gegensatz zu der Idee, dass wir Leben in einer “walk-on von der Gesellschaft” — wo die Menschen nie beteiligt — die hohe Ebenen der intervention fand in dieser Studie in verschiedenen nationalen und städtischen Kontexten deutet darauf hin, dass die intervention die norm ist in real-life-innere-Stadt öffentliche Konflikte.
Diese Arbeit wurde unterstützt durch den dänischen Rat für Unabhängige Forschung als ausgezeichnet zu Projekt principal investigator Prof. Marie Rosenkrantz Lindegaard.
