Von der Pest des 14ten Jahrhunderts die Spanische Grippe-Ausbruch im Jahr 1918, die Folgen und Auswirkungen von Pandemien haben sich geändert, wie Gesellschaften funktionieren. Obwohl Pandemien Belastung der Gesundheitssysteme Erstens, Sie betonen auch viele andere Teile der Gesellschaft.
Der Hub erreicht Alexandre White, assistant professor für Soziologie und Geschichte der Medizin an der Johns Hopkins Universität, um mehr zu erfahren über die gesellschaftlichen Auswirkungen und Folgen der vergangenen Pandemien. Dieses Gespräch wurde bearbeitet für Länge und Klarheit.
Wie die internationalen Reaktionen auf die COVID-19-Pandemie, zu vergleichen mit denen der vorherigen Pandemien?
Das ist eine komplizierte Frage auf ein paar Ebenen. COVID-19, in vielerlei Hinsicht, ist eine besonders effektive Krankheit zu einer Destabilisierung der Gesundheitssysteme sowie Globale ökonomische Prozesse. Die Tatsache, dass es übertragen kann asymptomatisch und produzieren relativ milde Symptome in vielen Fällen bedeutet, dass seine Kapazität für die Verbreitung ist sehr hoch und es bringt eine echte Belastung für die Gesundheitssysteme auf der ganzen Welt.
Seit 1851, die Gefahr der epidemischen Verbreitung von bestimmten Krankheiten wurde ein wichtiges Anliegen für die Nationen und die internationale Gemeinschaft. Die Internationale Sanitär-Konferenzen, die begann im Jahre 1851 mit dem Ziel der Verhinderung der Ausbreitung von Infektionskrankheiten, ohne zu stören Handel und Verkehr. Vom Ende des 19ten Jahrhunderts, durch Weltkrieg, die ISC [überwachte die internationale Antwort auf] die Ausbreitung der drei Krankheiten—Pest, cholera und Gelbfieber—, bis Sie diese Aufgaben übertragen wurden, was wir jetzt wissen, wie der Welt-Gesundheits-Organisation.
Die Antwort, die von der WHO zu COVID-19 organisiert wurde, Recht schnell. Seit 2005, DIE Regelungen festgestellt haben, – Protokolle und-Kriterien für die nationalen Gesundheits-system-Bereitschaft und auch für was ein “public health emergency of international concern” oder PHEIC. WER erklärt PHEIC für COVID-19 Ende Januar, hob die schwere der Bedrohung. Dies war beabsichtigt, aggressiv zu mobilisieren, die internationalen Reaktionen.
Was wir tatsächlich gesehen haben in Reaktion auf DIE s PHEIC Erklärung, insbesondere in den USA und der EU, wurde eine begrenzte Kapazität für das testen von möglichen Fällen, was bedeutet, dass Aspekte unserer Behandlung Kapazität geschwächt sind.
Die COVID-19-Pandemie ist Häufig im Vergleich zu der 1918 spanischen Grippe-Pandemie 2009 H1N1-Ausbruch. Sind diese fair vergleichen?
Ich denke, dass, biologisch, Vergleich COVID-19 auf frühere Grippe-Ausbrüche ist hilfreich, weil der Prozess der epidemischen Verbreitung ähnlich sein können. Wie COVID-19, Grippe oft verbreiten sich durch Tröpfchen. Die Unterschiede ergeben sich in der Bevölkerung, die am meisten gefährdet sind. Wir sind immer noch das lernen über das Profil, für diejenigen, die am meisten gefährdet für COVID-19. Auch haben wir mehr effektive Diagnose-tools und biomedizinische Antworten jetzt, als wir haben, im Jahr 1918, ebenso wie eine erhöhte Kapazität und Kenntnisse im medizinischen Bereich. Das bringt uns in eine bessere position zu konfrontieren, diese Pandemie. Allerdings, in Ermangelung der pharmakologischen intervention, die die Praktiken der sozialen Distanzierung und Quarantäne-Initiativen Aussehen könnten, ähnlich denen von 1918.
Eine Epidemie ist weitgehend vernachlässigt worden, im Vergleich zu dieser ist die jüngste westafrikanische Ebola-virus-Krankheit-Epidemie, sowie die jüngste Ebola-Epidemie in der Demokratischen Republik Kongo. In diesen Epidemien, aggressive, langfristige social-distancing-Massnahmen wurden in Ländern wie Guinea, Liberia und Sierra Leone. Obwohl Ebola ist biologisch unterscheidet in seiner Methode, der Ansteckung, können wir immer noch in der Lage sein, zu betrachten, die effektive soziale Distanz der Strategien durchgeführt, die in West-Afrika, für Lösungen zu diesem aktuellen Pandemie.
Ich hoffe, wir können erkennen, dass die soziale Distanzierung Maßnahmen ergriffen werden, aus einer fülle von Fürsorge für einander, und wir wachsam sein sollten, wie diese Praktiken schützen, die wir lieben, und die Gesundheit der Arbeitnehmer Konfrontation mit dieser Krankheit.
Es wurde viel zu postulieren, wie Maßnahmen für die öffentliche Gesundheit, wie soziale Distanzierung, vielleicht ändern die Natur der Gesellschaft. Historisch betrachtet, welches sind die anhaltenden Auswirkungen der globalen Pandemien auf Gesellschaften?
In Kapstadt im Jahre 1901, der eine Pest-Epidemie erzeugt eine sehr aggressive Rasse getrennt Quarantäne, die, in vielerlei Hinsicht, wurde der Vorläufer und Vorbild für zukünftige getrennt Städte und Gemeinden im apartheid-Südafrika. Es ist ein anschauliches Beispiel, wie Rassismus und Bigotterie fahren kann sehr aggressive und repressive Reaktionen auf die am stärksten marginalisierten in einer Gesellschaft.
Epidemien sind Krisen. In Krisen, eine Menge von allgemein gehaltenen überzeugungen werden in Frage gestellt und der status quo geworfen werden kann, in Frage. Es ist meine Hoffnung, dass wir sehen können, wie der öffentlichen Gesundheit und der sozioökonomischen Disparitäten werden größer, als ein Ergebnis der COVID-19-Pandemie. Idealerweise wird dies führen uns zu besseren Systemen in der Zukunft.
Gab es keine Anzeichen dafür, dass die COVID-19-Pandemie verschärft diese Ungleichheiten?
Leider, ja. Die gefährliche framing dieser besonderen Pandemie als “Chinese-virus” oder die “Wuhan-virus” führt zu einem großen Angebot von Stigmatisierung für jemanden aus China oder asiatischer Abstammung. Es führt zu Gewalt, Mobbing, Hass und Bigotterie, wie wir bereits gesehen haben. Die Wege, auf denen diese Pandemie verschärft diese bestimmte Praktiken der bigotten und rassistischen Ideologie ist nicht überraschend, während einer Epidemie, aber es ist eine ernste Bedrohung für die effektive Gesundheits-Antworten.
Wir haben gesehen, Zeit und Zeit wieder, die Reaktionen auf HIV/AIDS in den 1980er Jahren oder in den Antworten International nach Beulenpest aus den frühen 1900er Jahren, die Stigmatisierung und Vorurteile—vor allem, wenn Krankheiten werden im Zusammenhang mit bestimmten Menschen und Gemeinschaften, die den Effekt haben, die Schaffung eines potenziell rachsüchtige öffentlichen Gesundheit Reaktion. Wir wollen nicht lenken, Menschen, die krank sind, Weg von der Gesundheitsversorgung, die Sie benötigen, weil Sie Angst haben, Sie werden verfolgt oder stigmatisiert, die für Ihre Krankheit.
Der zweite Aspekt, den ich wollen würde, um zu berühren ist, wie Epidemien highlight Ungleichheit. Wir sehen es jetzt in der hohen Arbeitslosigkeit, die Dehnung der Kapazitäten unserer bestehenden Sozialhilfe-Netzwerk in den Vereinigten Staaten. Es gibt nur sehr wenige nationale Initiativen so weit für Leute, die schon entlassen aus dem Dienst zu arbeiten, wie die Mitarbeiter in den restaurants, in der Gastfreundschaft und in der Freizeit.
