Während rund ein Viertel der ärzte und Forscher, die in der fortgeschrittenen Herzinsuffizienz (HF) und-Transplantation Kardiologie sind Frauen, die Vertretung von Frauen in führenden HF-Forschung begrenzt bleibt, entsprechend der neuen Forschung, geführt von Penn-Medizin. Die Autoren sagen, dass die Befunde weisen auf einen Bedarf an Unterstützung groß gender-Vielfalt unter den Forschern zu fahren Vielfalt der klinischen Studie Teilnehmer und sogar Verbesserung der Patienten-Ergebnisse. Die Analyse, veröffentlicht in diesem Monat in Circulation: Heart Failure, zeigte, dass weniger als 20 Prozent der ersten Autoren auf die zitierten Manuskripte zu unterstützen, die höchsten Empfehlungen in der HF-Behandlung Richtlinien wurden Frauen, und weniger als 15 Prozent der senior-Autoren sind Frauen. Hinzu kommt, dass nur 16 Prozent der modernen klinischen Studien im HF hatte eine Frau, die als erste oder senior-Autor. Die Forschung ist die erste Ihrer Art zu erkunden, geschlechtsspezifische Disparitäten bei der Urheberschaft von HF-Richtlinie Zitate und klinische Studien.
Trotz dieses Mangels der Vertretung in Urheber -, fanden die Forscher, dass klinische Studien mit höheren Anteilen von Frauen, die Autoren hatten eine höhere Anzahl der weiblichen Teilnehmer—die Ausrichtung mit einer langjährigen Priorität von Bundes-Organisationen zu erhöhen, die Rekrutierung von Frauen in klinischen Studien.
“Diversität in der Autorenschaft kann ein Schneeball-Effekt über das Feld—nicht nur in die Verbesserung der Geschlechtergerechtigkeit in der Herz-Kreislauf-Medizin, aber auch vielleicht bei der Verringerung der unterrepräsentanz von Frauen in klinischen Studien”, sagte Nosheen Reza, MD, der die Studie führen Autor, Ausbilder von Herz-Kreislauf-Medizin und fortschrittliche HF-und Transplantation der Kardiologe in der Perelman School of Medicine an der University of Pennsylvania. “Für viele Gründe, Institutionen jetzt einen harten Blick auf die Verbesserung von Vielfalt, Inklusion und Gerechtigkeit, und unsere Ergebnisse stellen benchmarking-Daten, die Organisationen nutzen können und bauen Sie aus.”
Die Forscher identifizierten die Autoren der Publikationen verwiesen, die in so genannten Klasse-I-Empfehlungen, die die stärkste klinische Leitlinien und Empfehlungen—in den Vereinigten Staaten (173) und HF europäischen Leitlinien (100) und der Publikationen der HF-Studien mit mehr als 400 Teilnehmern veröffentlicht zwischen 2001 und 2016 (118). Nach dem “Autoren” der Geschlechter wurden bestimmt durch eine multinationale Datenbank und name-matching-Algorithmus, den Forscher werteten die Urheberschaft Muster—mit einem Fokus auf diejenigen, die führend in der Forschung für jedes Papier, im Laufe der Zeit.
Im Durchschnitt der gesamten Anteile von Frauen mit als erste Autoren der referenzierten Publikationen in den Vereinigten Staaten HF-Leitlinien wurde von 18 Prozent und 16 Prozent für die Europäische HF-Richtlinien, und als Letzte Autoren 13 Prozent und 12 Prozent. Von 1986 bis zum Jahr 2016 den Anteil von Frauen Urheberschaft bescheiden stiegen insgesamt in der Richtlinie Zitate.
Die Anteile von Frauen mit als erste oder Letzte Autoren in HF klinischen Studien nicht wesentlich verändern im Laufe der Zeit, und nur 16 Prozent der HF klinischen Studien untersucht hatte, eine Frau als erste oder senior-Autor. Jedoch, HF-versuche mit einer Frau erst-oder senior-Autor wurden im Zusammenhang mit einem höheren Anteil der eingeschriebenen weiblichen Versuchsteilnehmer (39 Prozent versus 26 Prozent).
“Während die Argumentation hinter diesem interessanten Phänomen ist noch unbekannt, es ist klar, die Darstellung ist ein wichtiges element für die Verbesserung der Versorgung von Frauen,” Reza sagte. “Eine Hypothese für diesen Befund ist, dass Frauen vielleicht eher zu registrieren als Teilnehmer an klinischen Studien, dass Sie wissen, die durchgeführt werden, von Frauen die Ermittler. Eine andere Möglichkeit könnte sein, dass Frauen die Ermittler sind eher zu finden Frauen Patienten für die Einschreibung in klinischen Studien. Dies ist sicherlich ein Bereich, in dem die zukünftige Forschung ist erforderlich.”
Die Autoren nennen für die Bemühungen zur Beseitigung dieser Ungleichheiten, vor allem, da Frauen die Urheberschaft der HF klinischen Studien ist ein wichtiger Indikator für die Einschreibung von weiblichen Teilnehmern, die helfen zur Verringerung der unterrepräsentanz von Frauen in der HF-klinische Studien.
“Institutionen müssen zusammen kommen, um eine Anstrengung zur Verbesserung der Diversität, Inklusion und Gerechtigkeit auf promotions Gremien, editorial boards, steering committees, und andere führende stellen in der HF-Forschung Unternehmen. Frauen werden nicht diese Hürde zu nehmen, wenn diese Metriken und Bemühungen nicht ändern. Durch eintreten für die breit angelegten Bemühungen in diesen Bereichen, wie auch mehr Frauen in Führungspositionen und die Erhöhung der Betreuung von Frauen in Karriere-Etappen in der Medizin, wir werden in der Lage sein zu entwickeln, künftigen Generationen, der erfahrene und erfolgreiche Frauen, die Ermittler und Mentoren im HF, und der Fortschritt der Wissenschaft zusammen, ohne jemand hinter sich zu,” Reza sagte.
