Forscher am Institut für Neurowissenschaften an der chinesischen Akademie der Wissenschaften haben neue Einblicke in die funktionelle Rolle des PPC bei der Entscheidungsfindung. Sie berichten überzeugende Beweise, die zeigen, dass der posteriore Parietale cortex (PPC) spielt eine wesentliche Rolle bei der Entscheidungsfindung unter kritischen Bedingungen, wurden weitgehend ignoriert, die in früheren Studien.
Um Urteile über eine unbekannte sensorischen stimulus, basierend auf Vorkenntnisse ist eine grundlegende Entscheidung Prozess, der als Wahrnehmungs-Entscheidungs -. Die posterioren parietalen Kortex (PPC), einem der höheren association Regionen des säugetier-Großhirnrinde, hat lange gedacht worden, um eine wichtige Rolle in der Verarbeitung von Informationen bei der Entscheidungsfindung, sowie in vielen anderen kognitiven Funktionen.
Neuere Studien zeigten eine mangelnde Verhaltens-Wirkung nach Inaktivierung des PPC, was zu einer Debatte über seine eigentliche Funktion, und wirft einen Schatten über die Jahrzehnte der Forschung über die neuronalen Mechanismen der Entscheidungsfindung auf der Grundlage der Korrelationen zwischen PPC-Aktivität und Verhalten. Es ist daher ein dringendes Anliegen auf dem Gebiet des systems neuroscience.
In einer kürzlich veröffentlichten Studie in Nature Neuroscience, Dr. Xu Ninglong s Labor am Institut für Neurowissenschaften an der chinesischen Akademie der Wissenschaften neue Einblicke in die funktionelle Rolle des PPC bei der Entscheidungsfindung. Die Forscher erhalten überzeugende Beweise, um zu zeigen, dass der PPC in der Tat spielt eine wesentliche Rolle bei der Entscheidungsfindung unter kritischen Bedingungen, wurden weitgehend ignoriert, die in früheren Studien.
Eine neuartige Verhaltens-Technik wurde angewandt durch Forscher in einer Maus-experiment mit präzise manipulation und überwachung der neuronalen Aktivität im PPC mit optogenetik, chemogenetics und in vivo two-photon imaging. Die Ergebnisse zeigten, dass, wenn die neuronale Aktivität im PPC war vorübergehend gehemmt, die Tiere die Fähigkeit zu beurteilen, ob eine neue sinnliche Reiz gehört das ein oder andere gelernt-Kategorie war deutlich beeinträchtigt.
Basierend auf die neuronale Aktivität aufgezeichnet von großen Populationen von Neuronen im PPC in vivo two-photon imaging-Technik, die Sie vorgeschlagen, dass die PPC stellt nicht nur gelernt, Kategorien, aber auch verwendet diese Informationen, um guide Urteile über die zukünftige sensorische Reize.
In der realen Welt, wenn er vor einem unbekannten Reizes, die Menschen können nur richtig darauf zu reagieren, nachdem Sie festgestellt haben, welche Kategorie, in Ihrer Wissensbasis dieser Reiz gehört. Eine solche Entscheidungsfindung, nämlich Reiz Kategorisierung, passiert die ganze Zeit in Menschen als auch in Tieren in freier Wildbahn, und ist daher wesentlich für die Wahrnehmung und überleben. Auf der anderen Seite, dieser Vorgang kann jedoch unnötig sein, wenn die Menschen sind konfrontiert mit einer vertrauten sensorischen input, auf die Sie bereits gelernt haben, wie Sie reagieren. Die Leute können einfach wählen Sie eine geeignete Aktion, die basierend auf Ihrer Erinnerung, ohne notwendigerweise durch einen Prozess der Entscheidungsfindung.
Nach dieser Analyse, die Forscher die Hypothese aufgestellt, dass der PPC eine wichtige Rolle spielen, wenn Entscheidungen zu treffen sind, um zu kategorisieren unbekannte sensorische Reize, kann aber nicht verlangt werden, wenn die Person hat bereits gelernt, wie zu reagieren ist, um die sensorischen Reize. Dies kann sein, warum viele frühere Studien fanden keinen Effekt im Verhalten folgende PPC-Theorie —die sensorischen Reize verwendet in diesen Experimenten wurden bereits für die Aufgabe training und die Versuchstiere hatten bereits gelernt, wie Sie reagieren auf Reize.
Diese Idee zu untersuchen, haben die Forscher beschlossen, eine Neugestaltung der Entscheidungs-Aufgabe durch die Verwendung von Mäusen zu erfassen, die kritischen Elemente der Entscheidungs-Prozess, zu testen und die kausale Rolle des PPC bei der neuen Verhaltens-Aufgabe.
Die Ergebnisse zeigten, dass PPC-Aktivität ist in der Tat erforderlich, die für die Entscheidungsfindung, aber nur, wenn die Entscheidungen getroffen wurden über die neu vorgestellten Ton-Reize. Wenn die gleichen neuen Ton-stimuli verwendet wurden, um dem Zug die Mäuse für zwei weitere Tage, PPC-Aktivität war nicht mehr erforderlich, für die Tiere, richtige Entscheidungen zu treffen.
