Staaten mit freizügigen Waffengesetze haben höhere Masse Schießen Preisen, findet Studie: der Durchschnittliche Anteil von 11 Prozent höher und wächst in den permissive-Staaten, schrumpfen in restriktiven Staaten

Staaten mit mehr permissive Waffengesetze und mehr Waffenbesitz haben höhere raten von Massenerschießungen, und eine wachsende Kluft entsteht zwischen Staaten mit restriktiver gegen permissive Waffengesetze. Laut einer neuen Studie haben Forscher der Columbia Mailman School of Public Health herausgefunden, dass in den meisten Jahren freizügige Staaten hatten höhere Masse schießenden Preise im Vergleich zu restriktiven Staaten. Die Ergebnisse zeigten, dass eine 10 Einheit Anstieg der staatlichen Freizügigkeit verbunden war mit einer signifikanten 11 Prozent höhere Masse Feuerrate; einen 10 Prozent höheren Zustand Schusswaffe Eigentum-rate verbunden war mit einer 35 Prozent höheren rate von Massenerschießungen. Die Ergebnisse erscheinen online in der britischen Medizin-Journal.

„Unsere Analysen zeigen, dass die US-Waffengesetze haben sich mehr erlauben in den vergangenen Jahrzehnten, und die Kluft zwischen freizügige Staaten und diejenigen, die die strengeren Gesetze scheint zu sein, auf den Aufwärtstrend im Konzert mit der wachsenden Tragödie von Massenerschießungen in den USA,“ sagte senior-Autor Charles Branas, PhD, Vorsitzender und Gelman, Professor in der Abteilung der Epidemiologie an der Columbia Mailman School of Public Health. Lead-Autor Paul Reeping, auch in die Abteilung Epidemiologie, erweitert mit dieser Aussage, dass, „Gun Gesetze, oder deren fehlen, haben echtes Potenzial, um Einfluss zu Massenerschießungen. Unsere Studie bringt einen Schlüssel heraus Ungleichheit und schafft die Voraussetzungen für eine bessere Datenerhebung, auf Massenerschießungen und herauszufinden, welche spezifischen Waffengesetze sein könnten wirkungsvoll bei der Verringerung der Massenerschießungen.“

Massenerschießungen waren definiert als Ereignisse, bei denen vier oder mehr Personen wurden getötet durch eine Waffe mit den Daten des FBI Uniform Crime Reporting System (UCR). Bisher gibt es noch wenig Forschung durchgeführt, um zu verstehen, Faktoren, die auf der staatlichen Ebene, die Einfluss auf Massenerschießungen und bundesweite Erhebung von Daten über Massenerschießungen waren begrenzt.

Die Forscher verwendeten die 1998-2015-Editionen von „Traveler‘ s Guide to the Schusswaffen Gesetze der Fünfzig Staaten“ zu erhalten, eine jährliche restriktiv-Toleranz-Skala der US-Bundesstaat Waffengesetze gibt, die eine Bewertung zwischen 0 (völlig restriktiv) und 100 (vollständig permissive) für die Feuerwaffe Gesetze von allen 50 Staaten, und ist entworfen, um Unterstützung Waffenbesitzer, die bei der Erfüllung der sich ändernden Gesetze, wenn Sie auf Reisen außerhalb Ihres eigenen Staates. Der Bericht berücksichtigt viele Faktoren in der Entwicklung der Partitur, darunter zum Beispiel: carry-und Genehmigungspflicht, halbautomatische Waffen und hoher Kapazität Zeitschriften, Fahrzeug, Waffe Besitz, tragen von Waffen, wo Alkohol serviert wird, und out-of-state-Genehmigung Anerkennung, unter anderem.

Nach den Feststellungen, es war insgesamt eine Verschiebung in Richtung permissivität in Waffenbesitz ist zwischen 1998 und 2014. Massachusetts war, gefunden zu haben, die restriktivsten Waffengesetze und Vermont, die Freizügig über die Studie. Insbesondere eine zunehmende Divergenz wurde festgestellt im Jahr 2010, mit Abnehmender Masse Schießen Preise unter restriktiven Staaten und steigende Preise zwischen den Staaten, mit mehr entspannt Waffengesetze. Im Durchschnitt toleranteren Staaten und Staaten mit höheren raten von Waffenbesitz erschienen, um mehr Masse zu sehen. Waffenbesitz war schätzungsweise mit einem gemeinsamen state-level zu Messen, das Prozent der Selbstmorde begangen mit einer Waffe.

Forscher weiter getrennt jährlichen Massenerschießungen Preisen in Ereignisse, die wahrscheinlich fand in dem Hause (Inland) und diejenigen, die aufgetreten sind, außerhalb des Hauses (nondomestic) für jeden Staat, obwohl diese beiden Arten von Massenerschießungen zu sein schien, ähnlich betroffenen durch Waffengesetze und Waffenbesitz. Inländische Massenerschießungen enthalten Fälle, in denen ein Täter verpflichtet das Gesetz gegen Familienmitglieder; nondomestic Massenerschießungen unter allen anderen Arten von Beziehungen, einschließlich der nicht-Familienangehörige, bekannte, Arbeitgeber, Freunde und Nachbarn. Von 1998 bis 2014 waren es 344 Massenerschießungen Vorfälle, von denen 76.5 Prozent eingestuft wurden als nondomestic Ereignisse, während die übrigen 23,5 Prozent wurden als im Inland.

„Wir benötigen eine bessere landesweite Erhebung von Daten über Massenerschießungen — zum Beispiel das fehlen von Daten von der Florida-highlights dies, und machen die von uns gefundenen Unterschiede scheinen auch weniger stark, als Sie wirklich sind. Weitere Studien, die testen, welche Auswirkungen bestimmte Staatliche Waffengesetze sind gerechtfertigt, angesichts unserer Ergebnisse, die Allgemeine Zunahme der staatlichen gun Gesetz der Freizügigkeit, und die dringende Notwendigkeit, gegen die fortgesetzte und wachsende Tragödie von Massenerschießungen in den USA“, sagte Reeping.

Co-Autoren sind: Magdalena Cerda, New York University Langone Schule der Medizin; Bindu Kalesan und Sandro Galea, Boston University School of Public Health; und Douglas Wiebe, University of Pennsylvania Perelman School of Medicine.